lunes, 29 de diciembre de 2008

¡Investigacion y castigo a los asesinos de RICHARD GALLARDO, LUIS HERNANDEZ y CARLOS REQUENA, dirigentes obreros de Venezuela!



PRONUNCIAMIENTO 04-2008


El brutal asesinato de los dirigentes obreros Richard Gallardo, Luis Hernández y Carlos Requena, la noche del pasado jueves 27 de noviembre, es un hecho que debería vestir de luto y llenar de indignación a los trabajadores y estudiantes de todo el continente. Es un crimen político en contra del conjunto de la clase trabajadora venezolana y de su organización combativa e independiente, que el gobierno venezolano intenta ocultar diciendo que los motivos de los asesinatos serían supuestas “pugnas internas” en el Sindicato de Pepsi, del que era dirigente el compañero Luis Hernández.


La propia clase trabajadora venezolana se ha encargado de desmentir esta versión que copa todos los medios de comunicación, formando una comisión investigadora con 7 reconocidos sindicalistas, con el compañero Orlando Chirino a la cabeza, quienes ya han dado pruebas que el compañero Julio César Arguinzones Romero, obrero de Pepsi detenido por la Fiscalía como supuesto autor de los asesinatos, se encontraba trabajando al momento de los hechos.


Como contrapartida, hasta el día de hoy la fiscalía no abre proceso a los dueños de Lácteos Alpina, de capitales colombianos, cuyos trabajadores habían sido apoyados por los dirigentes asesinados el mismo día de los hechos. Tampoco se ha abierto investigación a la policía de Aragua, con la que se enfrentaron horas antes de sus muertes cuando se encontraban apoyando la lucha de los obreros de Alpina. Ni al alcalde electo de Zamora, militante del PSUV, partido oficialista y contrincante de los dirigentes asesinados en las recientes elecciones municipales. O a las mafias sindicales del área, sobretodo la del Sindicato de la Construcción: todos sospechosos de los asesinatos.


Por eso se ha realizado en el Estado de Aragua, un contundente Paro Regional el pasado 2 de diciembre, exigiendo justicia para la clase trabajadora; lucha que ha dado un paso más con la realización de la marcha nacional contra el sicariato en Maracay y otros puntos de Venezuela el pasado 11 de diciembre, y la aprobación de un Plan de Lucha contra el sicariato en Venezuela.


Desde el Frente de Izquierda Universitaria nos solidarizamos con la importante lucha que ya libran nuestros compañeros trabajadores en Venezuela, en contra del asesinato de sus dirigentes y la impunidad que los gobiernos quieren tender sobre los mismos. Por eso exigimos al gobierno de Hugo Chávez, junto a miles de trabajadores latinoamericanos, que se investigue y castigue ejemplarmente a los verdaderos responsables de tan brutales asesinatos, se libere al compañero Julio Arguinzones Romero, y se termine de una vez por todas con el sicariato que tantos muertos ha traído a la clase trabajadora y al pueblo.

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Sobre resultados del proceso electoral

En el Frente de Izquierda Universitaria nos sentimos agradecidos por el triunfo que nos ha dado el estudiantado de EEGGLL, pero consideramos que es necesario, de todas maneras, aclarar algunos puntos que pueden haber quedado confusos.

1.- Si es que votaron aprox. 1250 estudiantes, ¿por qué el Frente de Izquierda Universitaria ganó con solo 134 votos?

Si bien es cierto que votaron 1250 estudiantes, solo los votos de una de las tres mesas fueron válidos, pues las otras dos fueron anuladas. En la única mesa válida, el Frente de Izquierda Universitaria ganó por 11 votos y es por eso que la Junta de Fiscales nos ha declarado los ganadores del proceso electoral.

2.- ¿Cómo así se anularon las dos mesas? ¿Hubo fraude?

Hubo tres mesas: mesa Nº 1 (A - F), mesa Nº 2 (G - P) y mesa Nº 3 (Q - Z).

En la mesa Nº 1 no se encontraron mayores inconvenientes: después del conteo, solo había un voto de diferencia entre las firmas y las cédulas; probablemente, algún votante se fue sin firmar el padrón. Como había un voto de más, se procedió a sacar una cédula al azar y justamente era un voto para el Frente de Izquierda.

En la mesa Nº 2, el Presidente de Mesa, Sr. Isaac Ayala de Dios, se olvidó de firmar por aproximadamente 3 horas las cedulas de votación, es decir, alrededor de 150 votos. Según el Reglamento de Elecciones de Estudios Generales Letras, las cédulas que no tienen firma, AUTOMÁTICAMENTE NO VALEN. Pero además, si la cantidad de cédulas no válidas excede el 1% de la cantidad total de cédulas en dicha mesa, esta debe anularse. Por ello, en la mesa Nº 2 no se pudieron contar los votos pues el procedimiento correcto era el de la anulación total de las cédulas.

En la mesa Nº 3, tras realizarse el escrutinio, el Frente de Izquierda obtuvo una ventaja de 10 votos. Pero al contrastar las firmas en el padrón con las cédulas, había una diferencia de aproximadamente 50 votos. Siguiendo el mismo criterio de la mesa Nº 2, la mesa Nº 3 también fue anulada. Lo que pudo haber pasado es que muchos votantes no firmaran el padrón.

3.- Si se anularon dos mesas, ¿por qué no se anuló toda la elección?

Porque el Reglamento de Elecciones de EEGGLL dice que las elecciones son válidas cuando vota el 10% de alumnos de la facultad y en la mesa Nº 1 votaron más del 10%. Ver la resolución completa aquí.

4.- ¿Por qué el Frente de Izquierda Universitaria no pide nuevas elecciones?

Porque creemos que, a pesar de todos los inconvenientes suscitados, hemos logrado ganar la elección de manera limpia, apelando en todo momento al Reglamento de Elecciones a través de nuestra personera general y cabeza de lista. En las dos mesas cuyas cédulas se contaron, vencimos a las otras dos listas con un total de más de 20 votos. Así que, es muy probable que hubiéramos ganado también en la tercera mesa (mesa Nº 2). Por eso, nos sentimos orgullosos de haber obtenido el triunfo y, a la misma vez, agradecidos a los alumnos de EEGGLL por concedernos esta responsabilidad, en la que trabajaremos arduo por no fallarles. Felicitamos nuevamente a las otras dos listas por el esfuerzo y las invitamos a trabajar con el nuevo Centro Federado por una facultad cada vez mejor.

Sigrid Bazán – Pedro Llanos – Andrea Jiménez – Eleonora Mellado – Juan Carlos Zevallos – Fernando Quintanilla – Luis Peralta – Renzo Flores – Sergio Ugaz – Saulo Galicia – Alejandro Larco

Frente de Izquierda Universitaria

domingo, 16 de noviembre de 2008

¡Ganamos! Gracias

Felicitamos a la comunidad de estudiantes por su masiva participación cívica en las elecciones del pasado jueves 13 de noviembre. Asimismo, queremos agradecer a los estudiantes de EEGGLL por haber depositado su voto de confianza en nuestra lista. Prometemos que será una gestión transparente y de acuerdo a los principios que señalamos en el plan de trabajo. Por otro lado, queremos felicitar a las listas ganadoras de los demás gremios, en especial a COHERENCIA UNIVERSITARIA (FEPUC), ACCIÓN CRÍTICA (Sociales) y REFORMA DERECHO (Derecho).

lunes, 10 de noviembre de 2008

En la Facultad de Ciencias Sociales: Acción Crítica

Porque compartimos ideales de construcción de sociedad y universidad

Porque conocemos de su transparencia, compromiso y perseverancia en la participación en la universidad y en contruir una mejor universidad

Porque quieren construir una CF de Sociales participativo, inclusivo, dialogante e interdisciplinario

Por el esfuerzo de repensar la política y encontrar nuevas formas de hacer política desde el diálogo y la reflexión colectiva y coherente.

Por la experiencia y la seriedad de sus candidatos, muchos de los cuales ya han cumplido labores de representación y lo han hecho de la mejor forma posible,


por todo ello te invitamos a leer sus propuestas en: http://accioncriticasociales.blogspot.com

y a que este 13 de noviembre, en la facultad de Sociales, le des tu voto a ACCIÓN CRÍTICA.

Respondiendo lo que faltó en el Debate

Con las disculpas del caso, sabemos comprenderán que así como somos de izquierda universitaria somos universitarios y los trabajos y controles de lectura se nos acumulan también. Por ello, aunque nos faltan responder a un par de las preguntas que se nos hicieron en el debate, vamos adelantando algunas de las respuestas.

- ¿Qué conexión tiene el FIU con el Partido Socialista?
Absolutamente ninguna. Dentro del Frente de Izquierda Universitaria todos nos consideramos abiertamente de izquierda, sin embargo es una izquierda inclusiva y de distintas tendencias, organizacional y económicamente independiente.
Si bien el Frente cuenta con algunos militantes de partidos de izquierda u organizaciones sociales, lo cierto es que estos partidos u organizaciones no tienen ninguna influencia o “relación orgánica” con el frente.

- ¿Por qué es que se refieren a temas como la huelga de trabajadores o se habla de nosotros como parte de la “República”, si estos temas exceden los límites de competencias de un Centro Federado?

Porque exceden al campo vinculante del Centro Federado, más no al de acción por medio del cual el CF se integre al gremio estudiantil en general y pueda informar al estudiante acerca de éstas problemáticas que afectan a trabajadores de TODAS las facultades, incluyendo la nuestra, de la Biblioteca y de muchos otros servicios y personas con las cuales nos relacionamos constantemente y que forman parte de la comunidad universitaria.
Es entonces importante hablar de rescatar el concepto de Comunidad Universitaria que articula nuestra facultad con el resto de la universidad, no sólo en cuanto a integrantes sino también en cuanto a espacios que permitan informar y defender nuestros derechos y los derechos de los demás.

- ¿Por qué se consideran de Izquierda? ¿Acaso como de izquierda se diferencian mucho de las demás listas? No me quedaron claros los cambios que harían en el CF como Izquierda.

Definir en breves líneas por qué nos consideramos de izquierda es sencillamente imposible. Quizás podríamos decir a grandes rasgos que es porque nos sentimos disconformes con el modelo actual con el que funcionan el Perú y el mundo (neoliberalismo, capitalismo, desigualdad y competencia, etc.) y con las realidades a las que este modelo ha llevado (pobreza, desigualdad, inequidad, explotación, calentamiento global, monopolios, dueños fácticos del poder estatal que pertenecen al ámbito privado, etc.) y optamos por construir colectivamente (ya lo dijo Pedro Francke en el conversatorio que hiciéramos hace unos meses, la izquierda es izquierda en tanto se organiza y agrupa) un esfuerzo por cambiar este modelo por uno mas humano, solidario y comunitario (ojo! no confundir con comunista) donde prime la vida humana por sobre las ganancias o privilegios de unos cuantos.
Así, lo que les ofrecemos como CF desde la izquierda pasa por preocuparse por los problemas de la universidad y el país –cuando no también al mundo- entendiendo que como estudiantes no somos ajenos a estas realidades y que la universidad desde todos sus espacios –académicos o no- busca despertar la conciencia crítica y constituir personas que miren su realidad y entorno, defiendan sus derechos y los de los demás.
El frente cambiará formas y objetivos de hacer las cosas en el CF: buscamos un CF donde participamos realmente TODOS, un CF capaz de denunciar los problemas y abusos de la universidad pero también capaz de sentar posiciones frente a los problemas de la comunidad. Así, todas nuestras actividades estarán marcadas por un fuerte sentido de búsqueda de bienestar colectivo y búsqueda de participación entre todos los estudiantes.

- Se refieren a que tememos a la política, pero no hizo referencia a la necesidad de contar con una ideología política.

Desde el Frente de Izquierda Universitaria creemos importante desmitificar la idea de que interesarse por la política y HACER política esté necesariamente amarrado al contar con una ideología o a “ideologizarse”.
Dejar de temer a la política pasa hoy en día principalmente por no temer tener una posición –propia y deliberada- frente a los hechos cotidianos de la realidad (realidad universitaria, local, nacional e internacional), estar dispuesto a defender esa posición y ha hacer algo al respecto.
Además, creemos importante decir aquí que creemos en la importancia de “desmitificar” o dejar de satanizar ciertas palabras como “radical” (que no significa otra cosa que cambiar algo desde la raíz), revolución (que de ningún modo debe ser asociada automáticamente con violencia y sí con revolver, dar vuelva a, modificar ampliamente una situación o forma de hacer las cosas y sobre todo IZQUIERDA, tantas veces manoseada por grupos violentistas o terroristas a lo largo de la historia, pero mucho más amplia (porque nos acoge a todos), compleja (porque se encuentra en periodo de reinventarse) y grata (porque busca un bienestar colectivo real)
Buscar espacios teórico-prácticos de identificación (entiéndase ideologías) es útil y significativo para muchos de nosotros pero no creemos que sea una exigencia colectiva. En todo caso, la ideología que ojalá todos profesáramos podría llamarse “participacionismo” y no es otra cosa que informarse, reflexionar, sentar posición, hacer algo por cambiar las realidades inconformes.

viernes, 7 de noviembre de 2008

¿Te perdiste el debate de EEGGLL?

Si tuviste clase, una práctica calificada u olvidaste la hora del debate, haz click en los siguientes links y entérate de lo que las 3 listas aspirantes tuvieron para decir.

PLANES DE TRABAJO

RÉPLICAS

PREGUNTAS

REFLEXIONES FINALES

martes, 4 de noviembre de 2008

Debate Electoral

El Frente de Izquierda Universitaria te invita al Debate Electoral de presentación de listas y planes de trabajo para las elecciones al CF de EEGGLL. ¡Infórmate y conócenos!

Día: Miércoles 5 de noviembre
Hora: 1pm
Lugar: Café Cultural de Letras

¿Por qué votar este 13 de noviembre por el Frente de Izquierda Universitaria?

El Frente de Izquierda Universitaria postula al Centro Federado (CF) de Estudios Generales Letras (EEGGLL) como una agrupación de jóvenes de izquierda que busca organizar a los estudiantes en la lucha por una universidad más justa, democrática y humanista, que se maneje como una casa de estudios y no como una empresa.
Consideramos que el CF de EEGGLL, así como el gremio estudiantil en general, cumple un importante rol en la organización de la vida social y académica de los estudiantes: organiza actividades recreativas, de integración y a su vez ayuda en los problemas cotidianos que se presentan en Letras. No obstante, para nosotros es además un instrumento del que disponemos los estudiantes para defender nuestros derechos, que no siempre son respetados.

En ese sentido, velaremos por una gestión que encierre valores democráticos y los proyecte hacia el resto de la Comunidad Universitaria. Asimismo impulsaremos secretarías que promuevan la cultura y la proyección del carácter social del estudiante sin caer en el asistencialismo.

Además, no descuidaremos las tareas que creemos hoy se imponen al gremio, tales como:

Exigir transparencia económica ya a las autoridades de EEGGLL y la universidad: No es admisible que los estudiantes, que financiamos con nuestros pagos casi el 62% de los ingresos de la Universidad, no sepamos qué se hace con nuestro dinero.

Reconquistar los espacios democráticos y de expresión para los estudiantes: Es necesario lograr nuevamente que la universidad sea un espacio de difusión de cultura y debate.

Luchar en contra de la elitización de la universidad: La construcción del Campus Este significaría la inaceptable segregación de muchos estudiantes de menores recursos. Es necesario apoyar al gremio en su conjunto en el esfuerzo por preservar la unidad del campus y la comunidad universitaria.


martes, 21 de octubre de 2008

¿Nuevo Campus PUCP para pregrado?

El pasado Miércoles 15 de Octubre se celebró un conversatorio acerca de este controversial tema en el cual los distintos movimientos estudiantiles y gremios de la universidad se hicieron presentes. Agradecemos a la REA por la invitación y quisieramos expresar la posición que el Frente de Izquierda Universitaria expuso, pues también tuvo voz en este evento.

Antes que nada, fue necesario resaltar la total falta de comunicación entre el Rectorado y el resto de estudiantes, más aún hacia nuestros Representantes Estudiantiles a quienes les fue negada información concisa acerca de este proyecto, del cual ya se hablaba en Asamblea del Consejo en cuanto a espacios, facultades que estarían ahí, número de estudiantes que podría albergar, etc.

Mucho se mentó el Estatuto de la Pontificia Universidad Católica, subrayando la saltante contradicción entre el humanismo y carácter holístico del mismo con la creación de un Campus Este cuya justificación por parte del Rectorado -y se sabe de primera fuente- sería meramente económica. Sin embargo, incitando nuestro sentido común con toda esta información proporcionada, no es difícil darse cuenta que la creación de este campus se daría en torno a la búsqueda de un campus elitizado que, por la misma zona en la que estaría ubicado, tendría el objetivo de albergar estudiantes de las escalas más altas y el de competir con universidades como la UPC, dejando de lado la calidad educativa como prioridad y anteponiendo actitudes empresariales y elitistas.

Del mismo modo, tampoco es difícil darse cuenta que, efectivamente, cada ciclo la cantidad de alumnos en el actual campus aumenta considerablemente y que la mayoría dice: "sí pues, necesitamos espacio". Pero habría que preguntarse entonces, ¿por qué han aumentado las vacantes? Y en qué modalidades han aumentado: ¿Bachillerato?¿Evaluación del Talento? ¿Realmente queremos alumnos de primera y segunda categoría? ¿Ciudadanos –vale especificar- Estudiantes reales e imaginarios?. En todo caso, ¿podemos o no crecer con sótanos y demás? ¿Dispone o no la Universidad de ingresos externos para este crecimiento sostenible? Creo que se respondería afirmativamente a todas las anteriores interrogantes. Actualmente tenemos problemas con las fotocopiadoras, la biblioteca que siempre se encuentra llena, el Mc Gregor cierra a las 8…¿Queremos invertir en más servicios así?

Otro factor de gran importancia es la interdisciplinariedad que un sólo campus nos ofrece, de poder salir de una clase de Cálculo en Ciencias y poder ir a un Coloquio Internacional de ‘La hermenéutica en diálogo’ en el Auditorio de Humanidades. Pando acoge a estudiantes y profesores de distintas partes de Lima, interesados en distintas profesiones, factor relevante para la discusión y desarrollo de la investigación académica (así como los libros y el material de estudio) y también, muy importante, el espacio compartido para la conformación de un movimiento estudiantil cohesionado y representativo.

Para finalizar, el Frente de Izquierda Universitaria rechaza tajantemente que este tema sea evaluado sólo en el Consejo y que los estudiantes tengamos tan sólo 3 representantes para cerca de 17000 alumnos, conformando una minoría en el mismo.
*El día 16 de Octubre, siguiendo este debate, se realizó una Consulta a Bases que, a pesar de ser de carácter no vinculante, ha servido como respaldo para los gremios universitarios y para hacernos escuchar.

Resultados: ¿Estarías de acuerdo con la separación del Campus para Pregrado?


miércoles, 1 de octubre de 2008

REFORMA ¡ASÍ NO!

En las últimas semanas nos enteramos mediante algunos amigos que pertenecen o pertenecieron al gremio estudiantil y al cogobierno de la intención de la Mesa Directiva de FEPUC de proponer una reforma al estatuto de nuestra federación.
Si bien compartimos la necesidad de una renovación en este estatuto, esta reforma se está proponiendo y tratando de aprobar con premura y poco debate. Acaso alguien más que la mesa directiva de FEPUC fue consultada sobre sus ideas para la reforma? No deberíamos estar llamados a reformular la FEPUC todos los alumnos que la conformamos?
Si los miembros de la MD de la FEPUC hubieran consultado con alguien más quizás este reglamento no resultaría en propuestas que disminuyen la representación de los estudiantes (en todas las facultades se reduce el número de delegados, pero el de representantes de fepuc no varía) y la elitizan (solo pueden postular a fepuc quienes pagan cierta cantidad de créditos).
Así, junto con algunas otras agrupaciones y estudiantes de la universidad, el Frente de Izquierda Universitaria expresa su rechazo a esta reforma del estatuto y los invita a firmar con nosotros una carta abierta de rechazo, la cual pueden encontrar en:

Este Jueves 2 de Octubre a las 12.30m en el Z-214 se llevará a cabo la asamblea de delegados FEPUC donde se planteará esta reforma. Valga decir que todos los alumnos tienen derecho a asistir a esta asamblea.

jueves, 25 de septiembre de 2008

COMUNICADO SOBRE EL EVENTO EN PLAZA DE LA MEMORIA

El Frente de Izquierda Universitaria, a pesar de los días transcurridos, no puede dejar de expresar su opinión y sentir respecto a lo acontecido el día Jueves 18 de septiembre durante el “debate” respecto a la Plaza de la Memoria de nuestra universidad, el cual fuera organizado por la FEPUC en el marco de la semana de Derechos Humanos de la universidad y al cual fuimos convocadas las diversas organizaciones políticas de estudiantes de la universidad.

1. Nos sorprendió y nos sigue llamando la atención la convocatoria a participar de este debate dada al señor Luis Carlos Malca, estudiante de historia de la universidad, quien no pertenecía a ninguna de las organizaciones invitadas (siendo este evento desde su título un “debate de grupos”) y sobre cuya invitación solo se ha dicho “ya se les había avisado, todos sabían quien era”, asumiendo una falacia pues muchos de nosotros no lo conocíamos y no sabíamos que al compartir el espacio con un representante de nadie seríamos agredidos.

2. Felicitamos la actitud alturada de las agrupaciones que se sentaron a la mesa a participar del debate pero debemos lamentar la de algunos de sus seguidores, que a lo largo del evento profirieron calumnias como llamar terroristas a algunos de los participantes del evento y rieron abiertamente ante las faltas de respeto del sr. Luis Carlos Malca.

3. Condenamos seriamente la actitud de FEPUC de no frenar los ataques a los invitados de la izquierda (que no son únicamente de nuestra agrupación) y optar más bien por la risa y la celebración de estas ofensas. Asimismo, condenamos que, ante el intento de réplica a las ofensas, el presidente de la federación, Alvaro Salcedo, optara por prohibir los comentarios so amenaza de cancelar el evento, demostrando así su poco o nulo interés real por el diálogo democrático.

4. Pedimos tanto al IDEHPUCP como a la universidad se pronuncien de algún modo sancionando lo acontecido y la actitud de FEPUC, pues esto no solo ha sido un agravio a los participantes de izquierda sino también al claustro universitario, a la organización del Seminario de Derechos Humanos y a la memoria de aquellas personas que durante el conflicto armado murieron.

El Frente de Izquierda Universitaria estará siempre dispuesto al debate y al diálogo con las diferentes vertientes políticas y agrupaciones que las representan tanto dentro como fuera de la universidad; sin embargo, expresa públicamente su crítica a la actitud de la Mesa Directiva FEPUC y su desconfianza en esta y en la organización (Unión Estudiantil) que hoy la dirige.

También deseamos hacer saber que este comunicado cierra nuestra participación en el debate al respecto. No obstante, esperaremos pacientemente las disculpas públicas de la Mesa Directiva de la FEPUC, que su secretario de Organización, Ralph Sanchéz, comprometiera publicamente el mismo día jueves con nuestra secretaria general.


Frente de Izquierda Universitaria

jueves, 18 de septiembre de 2008

¡Por el cobro efectivo del medio pasaje!

Invitamos a la comunidad universitaria a unirse a la marcha en reclamo al cobro efectivo del medio pasaje, organizado por la Federación de Estudiantes del Perú (FEP) en cuya difusión ha participado activamente el Frente de Izquierda Universitaria. La concentración se realizará a las 2 p.m. en la Plaza Francia.


¡Los estudiantes también tenemos derechos!

Si deseas informarte,visita: http://www.destp.minedu.gob.pe/docum/ley-26271.doc

martes, 16 de septiembre de 2008

La Plaza de la Memoria- Encuentro de Grupos



Luego de varios meses, el debate respecto a la Plaza de la Memoria de nuestro campus universitario vuelve a sucitar interés.


Como saben, el Frente de Izquierda Universitaria comenzó su año de actividades con una conmemoración a los alumnos asesinados y detenido-desaparecidos del conflicto armado interno que estudiaron en nuestra universidad y que vieron mancillada su memoria cuando la administración de la universidad decidió poner un café en la Plaza de la Memoria, único espacio público que los recordaba en nuestro campus.


La FEPUC (Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica) tras varios meses de prometer un debate entre grupos políticos de nuestra universidad al respecto, nos convocó a participar del debate para el día Jueves.



Foro: Plaza de la Memoria. Encuentro de grupos
Reflexión sobre el actual significado de la Plaza de la Memoria para los estudiantes de la PUCP



Hora: 12 m. a 1 p.m.


Lugar: Plaza de la Memoria (frente al Laboratorio de Física)


Organizan: FEPUC


Participan: Frente de Izquierda, CUA, Acción Crítica, UNES, Vanguardia



-------------------------------

Vale recordar también a quienes nos visitan, que al término de esta actividad todos los estudiantes de la universidad estamos convocados a marchar junto a nuestros compañeros de diversas universidades, escuelas e institutos, por el respeto del PASAJE UNIVERSITARIO. A esta manifestación nos dirigiremos juntos desde la Plaza de la Memoria.

lunes, 15 de septiembre de 2008

El Gobierno Aprista, ¿búsqueda del desarrollo o arremetida pro-empresarial?















En respuesta a su preocupación por los recientes sucesos en el escenario nacional, específicamente en la región amazónica, el Frente de Izquierda Universitaria organizó un evento titulado “El gobierno aprista, ¿búsqueda del desarrollo o arremetida pro-empresarial?” que contó con las presentaciones de Hugo Cabieses, economista egresado de la Universidad del Pacífico y dirigente del Partido Socialista; Amador Chumbre Ramirez, Expresidente del Comité de Productores de Arroz de Alto Amazonas, Presidente de la Federación de Tierras Agrarias Campesinas y Nativos del Alto Huallaga y Secretario de Asuntos Agrarios, Campesinos y Nativos del Alto Huallaga y Semira Pérez, Presidenta del Frente de Defensa y Desarrollo de San Martín.

Asimismo, conjuntamente con la tradición de la agrupación de exponer la posición colectiva, el evento concluyó con la grata intervención de Jorge Prado, Secretario General de la Confederación Campesina del Perú (CCP), quien saludó nuestra iniciativa e hizo un llamado a la juventud peruana a convertirse en entes fiscalizadores de las acciones del gobierno que puedan afectar el desarrollo económico y la supervivencia de las minorías del interior de nuestro país.

domingo, 14 de septiembre de 2008

Agradecimiento por la asistencia a la V Ceremonia de Conmemoración por la entrega del Informe Final de la Comisión de la Verdad

El Frente de Izquierda Universitaria se hizo presente en la ceremonia anual de conmemoración de la entrega del Informe Final de la Comisión de la Verdad, “El Ojo que llora”, el pasado jueves 28 de agosto. Dicho acontecimiento, acompañado de pintorescas presentaciones y motivadores discursos tanto de funcionarios públicos como de representantes de las comunidades y familias afectadas, estuvo colmado de emociones y sentimientos encontrados: por un lado, el acongojo y la nostalgia por la pérdida de innumerables vidas humanas, pero por otro, la esperanza de que el sacrificio de nuestros mártires ha surcado ya el inicio del largo camino que todos los peruanos debemos recorrer juntos en la búsqueda de la construcción de una nueva realidad nacional.

Agradecemos a todos aquellos miembros de la comunidad universitaria que asistieron a nuestra convocatoria y nos acompañaron a este evento de tan notable trascendencia. Nos alegra saber que, a pesar del intento de sabotaje – que reprobamos – por parte de cierta agrupación, el evento no perdió su esencia solidaria.

miércoles, 3 de septiembre de 2008

FRENTE DE IZQUIERDA UNIVERSITARIA
PRONUNCIAMIENTO 03-2008

Desde hace buen tiempo, el Sindicato Único de Empleados y Obreros de la Pontificia Universidad Católica del Perú viene denunciando numerosas irregularidades administrativas cometidas por las autoridades de la Universidad.
El que no hayan pagado a los trabajadores las gratificaciones de julio y diciembre conforme a Ley desde 1989, el que los instructores –estudiantes con carga docente- no figuren en planilla a pesar de ser trabajadores de la Universidad y el que a los jefes de práctica, instructores y pre-docentes tampoco se les haya pagado las gratificaciones legales de julio y diciembre nunca, constituyen sólo algunas de las infracciones laborales en las que incurre nuestra casa de estudios.

Los fallidos intentos de diálogo con la Universidad han impulsado al Sindicato a realizar movilizaciones por el campus universitario pidiendo la solidaridad de los estudiantes y docentes, quienes han manifestado de maneras diversas su apoyo.

Ante esto, el Frente de Izquierda Universitaria hace pública su adhesión a las exigencias del Sindicato. Se debe encontrar una respuesta satisfactoria a su pliego de reclamos y se deben asegurar los derechos laborales de todas y todos los trabajadores de la PUCP.

Como estudiantes, al solidarizarnos con el sindicato contribuimos a la construcción de una Universidad más justa y democrática.
Debemos recordar que las autoridades de la PUCP, las mismas que no cumplen la legislación laboral, se niegan a escuchar las propuestas de los representantes estudiantiles y a reconocer la necesidad de cumplir con el tercio estudiantil en el Consejo Universitario.

Así, saludamos a los trabajadores y trabajadoras y hacemos un llamado a los estudiantes a participar en las próximas jornadas junto a ellos.

Nosotros seguiremos luchando hasta que los valores y principios humanistas de la Universidad se traduzcan en un respeto absoluto a los derechos de los trabajadores y los derechos de todas y todos los estudiantes.
FRENTE DE IZQUIERDA UNIVERSITARIA

martes, 26 de agosto de 2008

Conmemoración al Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación

El 28 de agosto de 2003 se entregó el Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, documento que presenta los antecedentes, hechos y secuelas de uno de los más terribles episodios de nuestra historia: la guerra interna durante las últimas dos décadas del siglo XX. Asimismo, recoge testimonios de muchos pobladores afectados directamente por este período, protagonizado y producido por las Fuerzas Armadas y grupos subversivos.

Únete y participa de la ceremonia de la V conmemoración y homenaje a todos aquellos asesinados, desaparecidos y víctimas del conflicto armado interno.
El Frente de Izquierda Universitaria y demás integrantes de la comunidad universitaria te esperamos el día jueves 28 frente a la Biblioteca Central, a las 16:30 hrs.

¡Para que NO se repita!


jueves, 7 de agosto de 2008

Taller de Pensamiento Político Peruano

Debido al gran interés de los integrantes y simpatizantes del Frente de Izquierda Universitaria, se ha concebido iniciar un taller político formativo acerca del pensamiento político en el Perú. Éste será dirigido por uno de los más reconocidos historiadores de nuestro país y columnista de gran acogida, Antonio Zapata Velasco, doctorado en la Universidad de Columbia, Nueva York.
El taller se llevará a cabo desde este sábado 9 de agosto a las 10 de la mañana cuya metodología, apoyada en textos distribuídos por sesiones, será explicada a continuación.
Para asistir y formar parte de este taller, sólo necesitas enviar un correo electrónico a:
Frente.izquierda@gmail.com, dándonos a conocer tu motivación y modo de contacto.

Metodología

El taller tendrá una duración de 13 sesiones. Las 11 primeras tienen como tema las principales construcciones ideológicas que analizan e interpretan al Perú, desde sus principales exponentes, y que marcan el desarrollo político posterior peruano en el siglo XX. La duodécima sesión entra a discutir la vigencia y validez actual, en el siglo XXI, de esas propuestas, propias del siglo XX; mientras que la decimotercera sesión tiene como fin hacer un balance y sacar conclusiones generales de lo revisado.

Cada una de las sesiones será iniciada por la exposición de un libro por parte de un compañero. En la lista de las sesiones está, al costado, el libro correspondiente.

Fecha de inicio del taller: sábado 9 de agosto. Planeado para todos los sábados.
Lugar: Casa Museo José Carlos Mariátegui (Jr. Washington 1946, Lima Cercado)
Hora: De 10 am a 1 pm
Público: Simpatizantes e interesados en el tema.

Sesiones

Manuel González Prada
Texto: Pájinas Libres.

José de la Riva Agüero
Texto: La Historia en el Perú. Tomo IV.

Francisco García Calderón.
Texto: El Perú contemporáneo

José Carlos Mariátegui I
Texto: Siete Ensayos sobre la Realidad Peruana

José Carlos Mariátegui II
Texto: Robert Paris - La Formación Ideológica de José Carlos Mariátegui

Víctor Andrés Belaúnde
Texto: La Realidad Nacional

Comparación Mariátegui – Belaúnde
Texto: Augusto Castro – Filosofía y política en el Perú

El APRA I: Víctor Raúl Haya de la Torre
Texto
: El antimperialismo y el APRA

El APRA II: Luis Alberto Sánchez
Texto: El Perú: retrato de un país adolescente.

El Indigenismo I: Hildebrando Castro-Pozo
Texto: Del ayllu al Cooperativismo Socialista

El Indigenismo II: Debate Mariátegui – Sánchez
Texto: La Polémica del Indigenismo. Ed. Mosca Azul

Agotamiento de las creaciones ideológicas de la modernidad.
Texto: José Ignacio López Soria – Adiós a Mariátegui

Debate y conclusiones


martes, 8 de julio de 2008

Pronunciamiento sobre el Paro Nacional del 9 de Julio

FRENTE DE IZQUIERDA UNIVERSITARIA

PRONUNCIAMIENTO 02-2008

Ante la política segregadora y represiva del gobierno aprista, diversos gremios han convocado a un Paro Nacional Agrario para el 8 y 9 de julio, a un Paro Amazónico para el 8, 9 y 10, y a un Paro Nacional, con un acto central este 9 de julio en la Plaza 2 de Mayo.


Ante ello, el Frente de Izquierda Universitaria se adhiere al Paro Nacional. Le hacemos frente a una política económica monopolizada por los intereses de los grandes inversionistas, que explota nuestros recursos naturales mineros, petroleros, entre otros, a cambio de muy poco, y dejando de lado a la pequeña industria peruana, los microempresarios y nuestros ecosistemas. Nos muestra una economía en crecimiento pero en manos de unos pocos, una acumulación desigual y un trato injusto para el que no forma parte de este festín.

Nosotros, como estudiantes de una de las más importantes universidades en este país, no nos desvinculamos de esta realidad injusta. Nos unimos a las comunidades campesinas, los pueblos indígenas y amazónicos, los productores agrarios y ganaderos, trabajadores del campo y la ciudad, articulados y unidos de forma local y regional. También a los artesanos, microempresarios, auto empleados, jubilados, maestros, al resto de jóvenes, movimientos por la defensa de la infancia, del adulto mayor, la salud y la educación pública universal y a todos los representantes de la sociedad civil en sus diversas formas de organización.

Por esto que nos afecta diariamente, el Frente de Izquierda Universitaria se acopla a la Plataforma de Lucha: por el alza del costo de vida, alimentos, combustibles, buscando la defensa de nuestra soberanía nacional regida en nuestros recursos naturales, nuestro patrimonio cultural e identidad territorial, por un alto a la política represiva y corrupta de este régimen, en contra la impunidad y apoyando la solución de demandas, no sólo locales, sino también regionales, campesinas, indígenas y agrarias.

El Frente de Izquierda Universitaria irá hacia la Plaza 2 de Mayo este 9 de julio para sumarse a esta jornada de lucha. Estaremos desde las 8:30 am en la Puerta Principal de la PUCP y en otros puntos hasta las 9:30, hora en la que saldremos a sumarnos a los compañeros de San Marcos.

¡Unámonos a esta gran jornada de lucha!

¡Viva el Paro Nacional!

miércoles, 2 de julio de 2008

Todo lo que deseas saber sobre el Paro y quizás no te atreves a preguntar


Porque el Frente de Izquierda Universitaria también se une al Paro Nacional (este 9 de Julio), aquí 5 preguntas acerca del mismo (tomado de Runa)
:

Pregunta uno: ¿El Paro es político?

¡Claro que sí! Es una demostración pública de desacuerdo con las políticas del Gobierno. ¿Cómo podría no ser un hecho político?

La "acusación" de que la medida tiene motivaciones "políticas" es un facilismo que recuerda las épocas de la antipolítica. La cosa es recontra simple: Alan García ha apostado por un modelo en el que el gran capital extranjero es el protagonista de un crecimiento económico basado en la extracción de recursos naturales. Los que convocamos y/o apoyamos el Paro buscamos un modelo diferente pues consideramos que éste es injusto e insostenible. Eso, disputar el modelo de desarrollo, es hacer política.

Los que lanzan esta "acusación" quisieran que el Paro tenga unas cuantas demandas específicas que puedan ser negociadas. Por ejemplo ahora Jorge del Castillo quiere modificar un punto del Decreto Legislativo 1015 para que los gremios agrarios no acaten la medida. Pero si hablamos de normas, hablemos de los 102 decretos que el Ejecutivo ha emitido hasta ahora excediendo las atribuciones que el Congreso nunca debió darle, y que configuran toda la apuesta política del Gobierno. ¿Está Jorge del Castillodispuesto a negociar todos estos puntos?

Si no es así, mejor que no convoque a ninguna reunión y que acepte que, aunque le duela, el Paro avanza.

Pregunta dos: ¿el Paro se está desinflando?

La semana que pasó, Jorge del Castillo se reunió con algunas organizaciones importantes y afirmó que 25 gremios habían descartado participar en la jornada del 9 de julio.

Veamos el caso de los dos gremios más importantes que "desconvocaron" al Paro: CONVEAGRO y la Junta Nacional de Usuarios de Riego. En primer lugar, habría que decir que ninguna de estas organizaciones convocaba al Paro, así que mal podrían desconvocarlo. Y en segundo lugar hay que precisar que nadie esperaba demasiado espíritu combativo de ellas. La Junta suele retirarse rápidamente de cualquier medida de fuerza: no está dentro de quienes cuestionan la política general del Gobierno, sino entre quienes busca negociar puntos específicos. En tanto, el presidente de CONVEAGRO, Luis Zúñiga, postuló al Congreso el año 2006 en representación del Partido Aprista, cosa perfectamente legítima pero que nos sugiere qué actitud podíamos esperar de él.

El Paro no se está desinflando. Muy por el contrario, es probable que sea uno de los más fuertes en los últimos años, y eso explica la desesperación del Gobierno por firmar acuerdos con todo el mundo esta semana. He tenido la oportunidad de participar en la convocatoria al Paro en mercados de Villa El Salvador, y he podido comprobar que la temperatura de la calle es muy diferente de la que quisiera el Premier. El primer día una señora me recibió el volante y me dijo: "¿es contra el Gobierno? Dime qué día y a qué hora y allí estaré con mi esposo y mis hijos". Luego, un señor a quien debíamos "concientizar" nos estuvo explicando con lujo de detalles que en Bolivia, Ecuador y Chile el gas es más barato que en Perú, lo que es un abuso porque aquí somos productores, y que todo eso se debe al contrato firmado con Camisea, que el Gobierno no quiere revisar. Una más: hoy, un transeúnte que trabaja en albañilería contó que había sido contratado en una obra en la casa del ministro Garrido Lecca, quien habría gastado 800 mil dólares para ponerse un jacuzzi y una piscina. Por supuesto, no puedo confirmar la información. Pero el señor estaba indignado, según me dice la amiga que conversó con él, y pidió material de difusión sobre el Paro para llevarlo a sus compañeros.

Así que aunque Del Castillo diga lo contrario... el Paro avanza.

Pregunta tres: ¿para qué hacer un Paro, si la economía va tan bien?

¿La economía va bien? Claro, va recontra bien. Las empresas mineras ganaron en los últimos dos años 2500 millones de dólares que no esperaban. El producto bruto está creciendo a un ritmo cercano al 10%, y según el INEI, la pobreza se redujo en 5% el 2007. Sin embargo, el 71% de los encuestados por la PUCP piensa que su situación económica está igual o peor que antes, y el 86% de los mismos cree que la distribución de la riqueza en el país es injusta o muy injusta.

El problema no es si la economía va bien o no va bien, sino si va bien para quiénes y a qué costo. ¿Por qué hay diferencias entre los números de INEI y la percepción de la gente? Porque ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo: aumenta la producción, pero las ganancias se concentran en pocas manos; muchos salen de la pobreza monetaria, pero gracias a que ingresan temporalmente a trabajos inestables, sin derechos y mal pagados.

Pero hay otros puntos en la Plataforma, además de los económicos. Para muchos de losque participaremos en el Paro, es especialmente importante rechazar la criminalización de la protesta, lograr la derogatoria definitiva de los decretos que la amparan, como el 989, 983 y 989, y exigir la libertad de todos aquellos que están presos o procesados por sus ideas y la justicia para los asesinados en movilizaciones sociales. Otro tema clave es nuestra soberanía, sobretodo en relación a la probable instalación de una pista de aterrizaje norteamericana en nuestro país.

Todas estas demandas son justas y legítimas, y por eso el Paro avanza.

Pregunta cuatro: mucho se protesta pero, ¿acaso tienen propuestas?

¡Claro que hay propuestas!

El sanbenito que repiten incesantemente los voceros del Gobierno es que no hay propuestas. Debemos señalar que un Paro es una medida de fuerza, y no un evento programático. Debemos señalar también que la jornada es convocada por una variedad deorganizaciones sociales y políticas que, hasta el momento, han logrado construir cierta unidad en la acción pero aún no algo como un "programa de Gobierno" común.

Sin embargo, propuestas sobran: casi cada organización convocante tiene la suya. Por ejemplo, según dijo Juan José Gorriti en una reunión hace poco la CGTP hace suyo el documento programático de la Conferencia Nacional de Desarrollo Social, CONADES, unencuentro de ONG y gremios que tiene una década discutiendo políticas alternativas de participación, redistribución y derechos. Para muchos es muy tibia, mientras que desde el punto de vista de los empresaurios es ultra-radical. Y así como Gorriti suscribe una propuesta, dentro de la Coordinadora Político Social que convoca al Paro se encuentran también los Partidos: el Nacionalista, el Socialista, el Comunista del Perú y el Comunista Peruano, entre otros, cada uno con sus propuestas electorales.

Sin duda, todas las organizaciones convocantes suscriben la búsqueda de alternativas que pongan la riqueza nacional al servicio de las personas, que hagan valer todos los derechos para todos, que descentralicen el poder y no solamente la administración, y que promuevan la mayor participación social en las políticas públicas.

Así que, también con propuestas, el Paro avanza.

Pregunta cinco: y después del Paro, ¿qué?

Es la pregunta del millón, como siempre. Si la medida es contundente y masiva, el Gobierno quedará en una posición un tanto más débil que, eventualmente, le obligará a negociar algunos puntos. Pero nadie puede pretender que existirá un antes y un después del Paro del 9 de julio. Este es tan solo un momento en un proceso de recuperación del movimiento social y de construcción de una fuerza alternativa que pueda encabezar la resistencia contra el modelo económico. Y el reto es mayor en Lima, pues las regiones ya han demostrado de sobra que están hartas del modelo.


¡Viva el Paro Nacional del 9 de julio!

viernes, 30 de mayo de 2008

Informe sobre la Asamblea de Delegados de Estudios Generales Letras (22 de mayo 2008)

Como es de conocimiento general, la Asamblea de Delegados de Estudios Generales Letras (EEGGLL) agrupa a todos los delegados de curso de dicha unidad académica y discute temas de importancia para todos los pertenecientes a la misma. Según el estatuto del Centro Federado, debe convocarse como mínimo una vez por semestre académico, y la de este fue convocada para el día jueves 22 de mayo del 2008 en el salón H 213, teniendo como puntos de agenda 1) la elección de delegados numerarios para la asamblea de delegados FEPUC, 2) la elección del nuevo fiscal de EEGGLL, y 3) la revisión del reglamento de elecciones para el CF. Sobre estos puntos, sorprende muchísimo –y de manera negativa- que, siendo este último punto tan importante, la fiscalía, a través del Centro Federado, haya enviado el reglamento de elecciones faltando muy poco tiempo (menos de 24 horas) para el inicio de la asamblea.

Dado que no había el quórum suficiente para iniciar la asamblea en la primera convocatoria (12:45 pm), la asamblea inició recién a la 1:15 PM, hora de la segunda convocatoria. Los crasos errores –quizá involuntarios, quizá no- en el desarrollo de la Asamblea de Delegados estuvieron presentes desde el inicio. En primer término, no se pasó lista a los delegados presentes, con lo cual ocurrió que, prácticamente, todo el que estaba allí podía votar, sin un mecanismo válido para saber si era delegado o no. Los delegados miembros del Frente de Izquierda Universitaria (Cecilia Sueiro, Claudia Grados, Pedro Llanos y Fernando Quintanilla) pidieron reiteradamente se pasara lista, pero la Secretaria de Organización del CF – EEGGLL (quien sorprendentemente dirigía la Asamblea ante la “falta de compromiso total” que ella atribuyó a la Presidenta, al punto que estuvo ausente en una Asamblea que, según Estatutos, le corresponde dirigir) no tomo en cuenta el pedido y se limitó a pedir a los “no delegados” a pasar a la última fila. Dicha negligencia causaron varios problemas, por ejemplo:
1) que al llegar la cc. Cecilia Sueiro, tuvo que dilucidarse de manera verbal en ese momento si era o no delegada, a pesar de haber sido elegida;
2) que casi se haga votar en la Asamblea a dos estudiantes de último ciclo de Ciencias Sociales, los cuales rechazaron votar por no ser de EE.GG.LL.; sin embargo, queda clara la poca transparencia que podría haber tenido esa Asamblea; y
3) que llegaran 4 personas casi faltando 10 minutos para acabar la asamblea, se sentaran y votaran libremente, mientras la Secretaria de Organización seguía obviando el pedido de toma de lista. La pregunta es ¿Conocen los miembros del Centro Federado las caras de cada uno de los 60 delegados, que por eso no pasan lista, y cuando llegan nuevas personas a una hora de empezada la asamblea, votan sin problema? Si fuera así, ¿por qué hicieron votar a gente que ni siquiera era de Generales Letras? Sospechoso. La ausencia de la toma de lista pudo haber llevado a una Asamblea inflada; de hecho, no sabremos cuántos delegados fueron en realidad delegados. Para evitar ello fue nuestra propuesta sobre ese punto.

Con respecto a la agenda, a solicitud de los miembros del Frente de Izquierda Universitaria el orden de los puntos fue cambiado, colocando como primer punto el reglamento de elecciones. A pesar de su importancia y de la desidia del Fiscal de Estudios Generales Letras, y también a pesar de que los delegados del Frente de Izquierda Universitaria habíamos llevado propuestas puntuales para modificar el reglamento –copiado malamente del de FEPUC, con lo que queda claro el poco trabajo del Fiscal-, la Asamblea decidió no revisar el reglamento sino hasta la siguiente Asamblea.

Luego, se pasó a elegir a los delegados numerarios que irían a la asamblea de delegados FEPUC a tratar temas que atañen a la totalidad de la comunidad universitaria. Resultaron electos Jorge Tudela, Frescia Hidalgo, Parashkeva Pérez-Luna, Cecilia Sueiro, Pedro Llanos y Fernando Quintanilla, siendo estos tres últimos miembros del Frente de Izquierda Universitaria. Cabe destacar que ninguno de los candidatos a delegados numerarios tuvo oportunidad de exponer sus ideas acerca del gremio y la problemática universitaria ante la asamblea antes de la elección, lo cual deja claro el bajo nivel de las Asambleas de Delegados, en donde en vez de discutir problemáticas de la Universidad y de los estudiantes, se vota rápidamente por aquel “que más conoces”, o a veces ni conoces y ni has escuchado.

Finalmente, se escogió a Gabriela Terán (miembro de UNES) como nueva fiscal de EEGGLL y a Rocío Escobedo y José Marín como Fiscales Adjuntos, quienes tendrán la labor de velar por un buen manejo del CF por parte de la lista entrante.

Como colofón a lo ya expuesto, el Frente de Izquierda Universitaria hace notar:
1) El desconocimiento del Fiscal de Estudios Generales Letras de la relación entre FEPUC y EEGGLL. Dijo públicamente que “El Estatuto de FEPUC prevalece sobre el de Estudios Generales Letras”, cuando en realidad la condición de “Federado” da al CF de Estudios Generales Letras el derecho a auto-regularse y que no exista reglamento que prevalezca por encima del suyo.
2) El mal manejo de la Asamblea por parte de la Secretaria de Organización del Centro Federado. La señorita en cuestión no dudó en recurrir a gritos para que la Asamblea, muy tranquila por cierto, “no se le fuera de las manos”.
3) La ausencia de un Reglamento de la Asamblea de Delegados de Estudios Generales Letras.

Ante las deficiencias expuestas, y para evitar que las Asambleas de Delegados sean conciliábulos entre delegados sin contacto con los alumnos, cuyo mal manejo es perfectamente posible y cuyas decisiones nadie conoce, el Frente de Izquierda Universitaria propone las siguientes modificaciones institucionales, fáciles de aplicar:
1) Crear un Reglamento para las Asambleas de Delegados de Estudios Generales Letras que norme la dinámica de estas y ponga especial énfasis en mecanismos eficientes para el reconocimiento de los delegados presentes, algo ausente en la última Asamblea. De no existir esto, las Asambleas, con suma facilidad, podrán inflarse con el aval de una Mesa Directiva y un Fiscal con vista gorda. El énfasis en este mecanismo podría, inclusive, ser parte de una reforma del Estatuto.
2) Difusión de las actas de las Asambleas de Delegados, en donde consten sus acuerdos, sus votaciones y sus asistentes. Las personas que escogieron sus delegados no saben si quiera si asistieron o no a seguramente la única tarea que, como delegados, tendrán en el semestre. Menos aún qué votaron y qué acuerdos hubieron. El Frente de Izquierda Universitaria, consciente de la necesidad de transparencia en los cargos de representación, hace un informe de su actuación; sin embargo, esto no puede dejarse a discrecionalidad de cada organización o delegado. El acta de la Asamblea de Delegados, tomada siempre por el Centro Federado, debe ser pública y difundida ampliamente, y mencionando claramente los puntos ya expuestos.
3) Entrega anticipada de los materiales de discusión y decisión de la Asamblea. Se presentó en la Asamblea de Delegados una propuesta de Reglamento de Elecciones que fue enviada vía electrónica con menos de 24 horas de anticipación, y a dos de nuestros delegados ni siquiera les llegó el correo. Por ello, a la hora de discutirlo, muchos de los delegados no tenían idea siquiera de qué se iba a discutir. Si bien nosotros como Frente de Izquierda Universitaria discutimos el documento y teníamos propuestas sobre aquél –así como notamos que era casi calcado del Reglamento de Elecciones FEPUC-, el resto de delegados no, por lo que decidieron no revisar el Reglamento allí, si no en la siguiente Asamblea de Delegados. ¿Y sí en la siguiente Asamblea se comete la misma displicencia que la del Fiscal Eder Rojas? ¿No se discutirá otra vez? Otra vez, no se puede depender únicamente de la voluntad de las personas. No se puede, además, discutir de manera sensata y juiciosa sin conocer con tiempo prudencial la materia en cuestión. Por ello nuestra propuesta de que todos los delegados tengan, al menos con 72 horas de anticipación, los materiales de aquello que será tema de discusión, incluyendo los Estatutos, los cuales suelen repartirse en la Asamblea misma.
4) Reglamento de Elecciones. Dado que no se pudo discutir en la Asamblea de Delegados, como Frente de Izquierda Universitaria colgaremos la propuesta de modificación al posible Reglamento de Elecciones, el cual de discutirá en la siguiente Asamblea.

Finalmente, reafirmamos que el Frente de Izquierda Universitaria, consecuente con sus principios e ideas, se compromete a través de sus delegados numerarios Cecilia Sueiro (20061090), Fernando Quintanilla (20089372) y Pedro Llanos (20084850) a mantener constantemente informados a los estudiantes de EEGGLL del desarrollo de la Asamblea de Delegados FEPUC y a recibir propuestas que emanen de la comunidad universitaria con el fin de lograr un manejo más participativo del gremio y la representación estudiantil, en una Universidad con doble discurso que tiene mucho que cambiar.





Frente de Izquierda Universitaria
Base Estudios Generales Letras

martes, 27 de mayo de 2008

Pronunciamiento sobre las Elecciones para Representantes ante la Asamblea Universitaria

FRENTE DE IZQUIERDA UNIVERSITARIA
PRONUNCIAMIENTO 02-2008


Teniendo en cuenta la cercanía de las elecciones en nuestra Universidad para elegir a los nuevos 25 representantes ante la Asamblea Universitaria (REA), los miembros del Frente de Izquierda Universitaria hemos decidido, en nuestra última asamblea, dar nuestro respaldo orgánico al cc. Jorge Meneses Saco, estudiante de Sociología y postulante con el número 3 a la REA.

Dicho apoyo se basa en el conocimiento por parte de varios de nuestros miembros de las ideas y acciones de Jorge, así como del hecho de compartir las propuestas que planea llevar adelante desde el co-gobierno: la exigencia del tercio estudiantil y la demanda del cumplimiento adecuado del servicio a los estudiantes. Si bien Jorge participa en otra agrupación política, eso no impide que veamos la similitud en nuestras propuestas y la coherencia con que las llevaría a cabo.

Por todo ello, el Frente de Izquierda Universitaria llama a votar este jueves 29 y viernes 30, con toda confianza, por Jorge Meneses. Tenemos por seguro que no será uno más de los “representantes estudiantiles” a los que nos hemos acostumbrado, los cuales suelen nunca informar debido a que suelen nada hacer. Por el contrario, esperemos continúe el buen desempeño de la última REA, digno caso de excepción en el lamentable episodio de la política de nuestra universidad en los últimos años.

Frente de Izquierda Universitaria
Viernes, 23 de mayo del 2008

viernes, 23 de mayo de 2008

Reubicación de la Plaza de la Memoria

Parece que finalmente, gracias al apoyo de gran parte de la comunidad universitaria, se decidió la reubicación de la Plaza de la Memoria, que tanta controversia seguía causando. La nueva ubicación para esta simbólica plaza -según informa la REA- será en el jardín que se encuentra entre la Biblioteca Central y la Cafetería de Letras. Estaremos atentos a mayor información.

Aquí un video de la marcha realizada por el Frente de Izquierda Universitaria con motivo de la construcción de la polémica cafetería, establecimiento comercial ubicado en la plaza, frente a las placas recordatorias de los estudiantes desaparecidos.





Nos alegra y alienta que esta movilización haya creado conciencia y ayudado a producir un cambio.

jueves, 22 de mayo de 2008

Pronunciamiento de la Federación de Estudiantes de la Universidad Agraria

Con relación a nuestra entrada anterior, acerca de lo sucedido en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, presentamos el pronunciamiento de la Federación de Estudiantes de la Universidad Agraria con motivo de las protestas por la construcción del polémico Bypass.

FEUA

Federación de Estudiantes de la Universidad Agraria

Reconocido por art. 200°, Estatuto U.N.A.L.M de 1984

PRONUNCIAMIENTO

Ante Los sucesos ocurridos el día 8 de Mayo en Campus Universitario de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, La Federación de Estudiantes de la Universidad Nacional Agraria La Molina (FEUA), máximo gremio estudiantil reconocido por estatuto, manifiesta:

1. CONSIDERAMOS que los estudiantes tienen pleno derecho a expresar su voz de protesta, tal como lo consigna el titulo 1, capitulo 1 de la Constitución Peruana, sobretodo en un tema tan polémico como el by pass que se quiere ejecutar dentro del campus de la UNMSM que recortaría 28.000 m2,y por el cual los estudiantes vienen realizando diversas acciones de carácter pacífico y propositivo.

2. MANIFESTAMOS nuestro rechazo a la violenta incursión policial al claustro universitario, la cual es una violación flagrante a la autonomía universitaria, demostrando el poco respeto e interés que tiene el gobierno hacia la universidad como institución

3. RECHAZAMOS la detención arbitraria de 24 estudiantes, a los que se ha abierto proceso judicial, lo cual es una directa violación al código civil, pues no se puede realizar detención alguna sin autorización de un fiscal.

4. CONDENAMOS el ataque directo y frontal de la Policía Nacional del Perú, en complicidad con las autoridades universitarias, contra diversas facultades así como contra el comedor universitario de la UNMSM, causando daños a la propiedad pública así como a los mismos estudiantes, algunos de los cuales tuvieron que ser evacuados a un hospital cercano.

Consideramos necesaria la solidaridad que todo el estudiantado y el Perú en general para con los estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, dado que las violaciones y abusos que se cometieron aquíno hacen más que sentar precedente para que esto se repita en diferentes universidades peruanas.

¡EN DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD PÙBLICA!

¡NO A LA VIOLACIÓN DE LA AUTONOMIA UNIVERSITARIA!

¡ABAJO LA REPRESIÓN!

La Molina 22 de mayo del 2008
pronunciamiento aprobado en asamblea general de estudiantes

domingo, 18 de mayo de 2008

Sucesos en la UNMSM


El Frente de Izquierda Universitaria no podía dejar de informar acerca de los recientes acontecimientos acaecidos en la Universidad Nacional Mayor de San Marcos, en donde se ha ido manifestando una condenable represión por parte de la Policía Nacional. La problemática que lleva a las continuas protestas estudiantiles realizadas ya desde el año pasado ha sido a raíz de la construcción del Bypass de las avenidas Venezuela y Universitaria diseñado por Castañeda Lossio, diseño que impone un anillo vial y más pistas para vehículos particulares sobre el campus de San Marcos, expropiándole aproximadamente unas 2,87 hectáreas. Definitivamente un hecho que cuestiona a futuro la calidad educativa universitaria y de los estudiantes de la UNMSM. Veamos dos videos que nos aclaran los recientes hechos:

1. Video que muestra la propuesta de un Bypass mejorado, realizada por los estudiantes de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos.




2. Video que nos muestra la represión y detención frente a la facultad de biología en la UNMSM.

domingo, 20 de abril de 2008

Pronunciamiento sobre Elecciones en Estudios Generales Letras

FRENTE DE IZQUIERDA UNIVERSITARIA

PRONUNCIAMIENTO 01-2008

Estando próximas las elecciones para el Centro Federado (CF) de Estudios Generales Letras, el Frente de Izquierda Universitaria – Base Estudios Generales Letras considera oportuno hacer un balance de las propuestas de las tres listas:

Fusión Estudiantil es una lista con propuestas nada nuevas. Ofrecen más de lo mismo: fiestas, cachimbadas y uno que otro taller; prometiendo tan solo hacerlo bien. Más allá de un especial acento en realizar actividades culturales con más frecuencia y publicar en una revista rebosante de publicidad un par de pequeños artículos no proponen algo realmente interesante. Muestra todos los indicios de ser una más de las listas que pasan, desde hace muchos años, inadvertidamente por el Centro Federado.

El Frente Reivindicador Estudiantil (FRE) plantea lograr una "dinámica más participativa del CF", "crear conciencia entre los estudiantes" e "informarles acerca de sus derechos". No obstante, hay que ser claros en decir que el FRE presenta un serio déficit en propuestas programáticas concretas y, sin un plan para cumplir esos objetivos, aquellas frases quedan solamente como buenas intenciones.

Finalmente, Con Fuerza Letras es un grupo con varias propuestas programáticas. Sin embargo, es preocupante que planteen la injerencia de entes privados (notablemente Money Gram) en el Centro Federado para asesorar el manejo interno del mismo. Esto, como es evidente (y ellos mismos admitieron durante el debate electoral), no viene "a cambio de nada". El CF sería convertido en un instrumento publicitario de la empresa. Es decir, esta lista plantea de esta forma la inadmisible intromisión de una empresa privada en el manejo económico de nuestro Centro Federado.

Es necesario señalar también que de las tres listas, dos (Fusión Estudiantil y el FRE) han manifestado que terminarán su periodo en noviembre del presente año (2008), mientras que Con Fuerza Letras es la única que ha admitido su voluntad de permanecer en el Centro Federado hasta noviembre del 2009. Dado el tiempo que ya llevan algunos en la universidad: ¿cómo harán para quedarse más tiempo en EEGGLL? ¿Tomarán menos cursos voluntariamente o solo buscarán desaprobar algunos? ¿Por qué tanto afán en permanecer dos periodos?

Recordemos que esta atípica situación – la posibilidad de un periodo de casi dos años– se debe a que, en la elección del año pasado, los votos nulos y blancos superaron a la única lista participante. Si bien el reglamento permite un periodo tan largo, no podemos dejar de saludar la intención de las dos otras listas (Fusión Estudiantil y FRE) de llamar a nuevas elecciones este mismo año.

Por último hacemos el llamado a los estudiantes de EEGGLL a participar de forma responsable y conciente en las elecciones del 26 de abril.


FRENTE DE IZQUIERDA UNIVERSITARIA
BASE ESTUDIOS GENERALES LETRAS