martes, 8 de julio de 2008

Pronunciamiento sobre el Paro Nacional del 9 de Julio

FRENTE DE IZQUIERDA UNIVERSITARIA

PRONUNCIAMIENTO 02-2008

Ante la política segregadora y represiva del gobierno aprista, diversos gremios han convocado a un Paro Nacional Agrario para el 8 y 9 de julio, a un Paro Amazónico para el 8, 9 y 10, y a un Paro Nacional, con un acto central este 9 de julio en la Plaza 2 de Mayo.


Ante ello, el Frente de Izquierda Universitaria se adhiere al Paro Nacional. Le hacemos frente a una política económica monopolizada por los intereses de los grandes inversionistas, que explota nuestros recursos naturales mineros, petroleros, entre otros, a cambio de muy poco, y dejando de lado a la pequeña industria peruana, los microempresarios y nuestros ecosistemas. Nos muestra una economía en crecimiento pero en manos de unos pocos, una acumulación desigual y un trato injusto para el que no forma parte de este festín.

Nosotros, como estudiantes de una de las más importantes universidades en este país, no nos desvinculamos de esta realidad injusta. Nos unimos a las comunidades campesinas, los pueblos indígenas y amazónicos, los productores agrarios y ganaderos, trabajadores del campo y la ciudad, articulados y unidos de forma local y regional. También a los artesanos, microempresarios, auto empleados, jubilados, maestros, al resto de jóvenes, movimientos por la defensa de la infancia, del adulto mayor, la salud y la educación pública universal y a todos los representantes de la sociedad civil en sus diversas formas de organización.

Por esto que nos afecta diariamente, el Frente de Izquierda Universitaria se acopla a la Plataforma de Lucha: por el alza del costo de vida, alimentos, combustibles, buscando la defensa de nuestra soberanía nacional regida en nuestros recursos naturales, nuestro patrimonio cultural e identidad territorial, por un alto a la política represiva y corrupta de este régimen, en contra la impunidad y apoyando la solución de demandas, no sólo locales, sino también regionales, campesinas, indígenas y agrarias.

El Frente de Izquierda Universitaria irá hacia la Plaza 2 de Mayo este 9 de julio para sumarse a esta jornada de lucha. Estaremos desde las 8:30 am en la Puerta Principal de la PUCP y en otros puntos hasta las 9:30, hora en la que saldremos a sumarnos a los compañeros de San Marcos.

¡Unámonos a esta gran jornada de lucha!

¡Viva el Paro Nacional!

miércoles, 2 de julio de 2008

Todo lo que deseas saber sobre el Paro y quizás no te atreves a preguntar


Porque el Frente de Izquierda Universitaria también se une al Paro Nacional (este 9 de Julio), aquí 5 preguntas acerca del mismo (tomado de Runa)
:

Pregunta uno: ¿El Paro es político?

¡Claro que sí! Es una demostración pública de desacuerdo con las políticas del Gobierno. ¿Cómo podría no ser un hecho político?

La "acusación" de que la medida tiene motivaciones "políticas" es un facilismo que recuerda las épocas de la antipolítica. La cosa es recontra simple: Alan García ha apostado por un modelo en el que el gran capital extranjero es el protagonista de un crecimiento económico basado en la extracción de recursos naturales. Los que convocamos y/o apoyamos el Paro buscamos un modelo diferente pues consideramos que éste es injusto e insostenible. Eso, disputar el modelo de desarrollo, es hacer política.

Los que lanzan esta "acusación" quisieran que el Paro tenga unas cuantas demandas específicas que puedan ser negociadas. Por ejemplo ahora Jorge del Castillo quiere modificar un punto del Decreto Legislativo 1015 para que los gremios agrarios no acaten la medida. Pero si hablamos de normas, hablemos de los 102 decretos que el Ejecutivo ha emitido hasta ahora excediendo las atribuciones que el Congreso nunca debió darle, y que configuran toda la apuesta política del Gobierno. ¿Está Jorge del Castillodispuesto a negociar todos estos puntos?

Si no es así, mejor que no convoque a ninguna reunión y que acepte que, aunque le duela, el Paro avanza.

Pregunta dos: ¿el Paro se está desinflando?

La semana que pasó, Jorge del Castillo se reunió con algunas organizaciones importantes y afirmó que 25 gremios habían descartado participar en la jornada del 9 de julio.

Veamos el caso de los dos gremios más importantes que "desconvocaron" al Paro: CONVEAGRO y la Junta Nacional de Usuarios de Riego. En primer lugar, habría que decir que ninguna de estas organizaciones convocaba al Paro, así que mal podrían desconvocarlo. Y en segundo lugar hay que precisar que nadie esperaba demasiado espíritu combativo de ellas. La Junta suele retirarse rápidamente de cualquier medida de fuerza: no está dentro de quienes cuestionan la política general del Gobierno, sino entre quienes busca negociar puntos específicos. En tanto, el presidente de CONVEAGRO, Luis Zúñiga, postuló al Congreso el año 2006 en representación del Partido Aprista, cosa perfectamente legítima pero que nos sugiere qué actitud podíamos esperar de él.

El Paro no se está desinflando. Muy por el contrario, es probable que sea uno de los más fuertes en los últimos años, y eso explica la desesperación del Gobierno por firmar acuerdos con todo el mundo esta semana. He tenido la oportunidad de participar en la convocatoria al Paro en mercados de Villa El Salvador, y he podido comprobar que la temperatura de la calle es muy diferente de la que quisiera el Premier. El primer día una señora me recibió el volante y me dijo: "¿es contra el Gobierno? Dime qué día y a qué hora y allí estaré con mi esposo y mis hijos". Luego, un señor a quien debíamos "concientizar" nos estuvo explicando con lujo de detalles que en Bolivia, Ecuador y Chile el gas es más barato que en Perú, lo que es un abuso porque aquí somos productores, y que todo eso se debe al contrato firmado con Camisea, que el Gobierno no quiere revisar. Una más: hoy, un transeúnte que trabaja en albañilería contó que había sido contratado en una obra en la casa del ministro Garrido Lecca, quien habría gastado 800 mil dólares para ponerse un jacuzzi y una piscina. Por supuesto, no puedo confirmar la información. Pero el señor estaba indignado, según me dice la amiga que conversó con él, y pidió material de difusión sobre el Paro para llevarlo a sus compañeros.

Así que aunque Del Castillo diga lo contrario... el Paro avanza.

Pregunta tres: ¿para qué hacer un Paro, si la economía va tan bien?

¿La economía va bien? Claro, va recontra bien. Las empresas mineras ganaron en los últimos dos años 2500 millones de dólares que no esperaban. El producto bruto está creciendo a un ritmo cercano al 10%, y según el INEI, la pobreza se redujo en 5% el 2007. Sin embargo, el 71% de los encuestados por la PUCP piensa que su situación económica está igual o peor que antes, y el 86% de los mismos cree que la distribución de la riqueza en el país es injusta o muy injusta.

El problema no es si la economía va bien o no va bien, sino si va bien para quiénes y a qué costo. ¿Por qué hay diferencias entre los números de INEI y la percepción de la gente? Porque ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo: aumenta la producción, pero las ganancias se concentran en pocas manos; muchos salen de la pobreza monetaria, pero gracias a que ingresan temporalmente a trabajos inestables, sin derechos y mal pagados.

Pero hay otros puntos en la Plataforma, además de los económicos. Para muchos de losque participaremos en el Paro, es especialmente importante rechazar la criminalización de la protesta, lograr la derogatoria definitiva de los decretos que la amparan, como el 989, 983 y 989, y exigir la libertad de todos aquellos que están presos o procesados por sus ideas y la justicia para los asesinados en movilizaciones sociales. Otro tema clave es nuestra soberanía, sobretodo en relación a la probable instalación de una pista de aterrizaje norteamericana en nuestro país.

Todas estas demandas son justas y legítimas, y por eso el Paro avanza.

Pregunta cuatro: mucho se protesta pero, ¿acaso tienen propuestas?

¡Claro que hay propuestas!

El sanbenito que repiten incesantemente los voceros del Gobierno es que no hay propuestas. Debemos señalar que un Paro es una medida de fuerza, y no un evento programático. Debemos señalar también que la jornada es convocada por una variedad deorganizaciones sociales y políticas que, hasta el momento, han logrado construir cierta unidad en la acción pero aún no algo como un "programa de Gobierno" común.

Sin embargo, propuestas sobran: casi cada organización convocante tiene la suya. Por ejemplo, según dijo Juan José Gorriti en una reunión hace poco la CGTP hace suyo el documento programático de la Conferencia Nacional de Desarrollo Social, CONADES, unencuentro de ONG y gremios que tiene una década discutiendo políticas alternativas de participación, redistribución y derechos. Para muchos es muy tibia, mientras que desde el punto de vista de los empresaurios es ultra-radical. Y así como Gorriti suscribe una propuesta, dentro de la Coordinadora Político Social que convoca al Paro se encuentran también los Partidos: el Nacionalista, el Socialista, el Comunista del Perú y el Comunista Peruano, entre otros, cada uno con sus propuestas electorales.

Sin duda, todas las organizaciones convocantes suscriben la búsqueda de alternativas que pongan la riqueza nacional al servicio de las personas, que hagan valer todos los derechos para todos, que descentralicen el poder y no solamente la administración, y que promuevan la mayor participación social en las políticas públicas.

Así que, también con propuestas, el Paro avanza.

Pregunta cinco: y después del Paro, ¿qué?

Es la pregunta del millón, como siempre. Si la medida es contundente y masiva, el Gobierno quedará en una posición un tanto más débil que, eventualmente, le obligará a negociar algunos puntos. Pero nadie puede pretender que existirá un antes y un después del Paro del 9 de julio. Este es tan solo un momento en un proceso de recuperación del movimiento social y de construcción de una fuerza alternativa que pueda encabezar la resistencia contra el modelo económico. Y el reto es mayor en Lima, pues las regiones ya han demostrado de sobra que están hartas del modelo.


¡Viva el Paro Nacional del 9 de julio!

viernes, 30 de mayo de 2008

Informe sobre la Asamblea de Delegados de Estudios Generales Letras (22 de mayo 2008)

Como es de conocimiento general, la Asamblea de Delegados de Estudios Generales Letras (EEGGLL) agrupa a todos los delegados de curso de dicha unidad académica y discute temas de importancia para todos los pertenecientes a la misma. Según el estatuto del Centro Federado, debe convocarse como mínimo una vez por semestre académico, y la de este fue convocada para el día jueves 22 de mayo del 2008 en el salón H 213, teniendo como puntos de agenda 1) la elección de delegados numerarios para la asamblea de delegados FEPUC, 2) la elección del nuevo fiscal de EEGGLL, y 3) la revisión del reglamento de elecciones para el CF. Sobre estos puntos, sorprende muchísimo –y de manera negativa- que, siendo este último punto tan importante, la fiscalía, a través del Centro Federado, haya enviado el reglamento de elecciones faltando muy poco tiempo (menos de 24 horas) para el inicio de la asamblea.

Dado que no había el quórum suficiente para iniciar la asamblea en la primera convocatoria (12:45 pm), la asamblea inició recién a la 1:15 PM, hora de la segunda convocatoria. Los crasos errores –quizá involuntarios, quizá no- en el desarrollo de la Asamblea de Delegados estuvieron presentes desde el inicio. En primer término, no se pasó lista a los delegados presentes, con lo cual ocurrió que, prácticamente, todo el que estaba allí podía votar, sin un mecanismo válido para saber si era delegado o no. Los delegados miembros del Frente de Izquierda Universitaria (Cecilia Sueiro, Claudia Grados, Pedro Llanos y Fernando Quintanilla) pidieron reiteradamente se pasara lista, pero la Secretaria de Organización del CF – EEGGLL (quien sorprendentemente dirigía la Asamblea ante la “falta de compromiso total” que ella atribuyó a la Presidenta, al punto que estuvo ausente en una Asamblea que, según Estatutos, le corresponde dirigir) no tomo en cuenta el pedido y se limitó a pedir a los “no delegados” a pasar a la última fila. Dicha negligencia causaron varios problemas, por ejemplo:
1) que al llegar la cc. Cecilia Sueiro, tuvo que dilucidarse de manera verbal en ese momento si era o no delegada, a pesar de haber sido elegida;
2) que casi se haga votar en la Asamblea a dos estudiantes de último ciclo de Ciencias Sociales, los cuales rechazaron votar por no ser de EE.GG.LL.; sin embargo, queda clara la poca transparencia que podría haber tenido esa Asamblea; y
3) que llegaran 4 personas casi faltando 10 minutos para acabar la asamblea, se sentaran y votaran libremente, mientras la Secretaria de Organización seguía obviando el pedido de toma de lista. La pregunta es ¿Conocen los miembros del Centro Federado las caras de cada uno de los 60 delegados, que por eso no pasan lista, y cuando llegan nuevas personas a una hora de empezada la asamblea, votan sin problema? Si fuera así, ¿por qué hicieron votar a gente que ni siquiera era de Generales Letras? Sospechoso. La ausencia de la toma de lista pudo haber llevado a una Asamblea inflada; de hecho, no sabremos cuántos delegados fueron en realidad delegados. Para evitar ello fue nuestra propuesta sobre ese punto.

Con respecto a la agenda, a solicitud de los miembros del Frente de Izquierda Universitaria el orden de los puntos fue cambiado, colocando como primer punto el reglamento de elecciones. A pesar de su importancia y de la desidia del Fiscal de Estudios Generales Letras, y también a pesar de que los delegados del Frente de Izquierda Universitaria habíamos llevado propuestas puntuales para modificar el reglamento –copiado malamente del de FEPUC, con lo que queda claro el poco trabajo del Fiscal-, la Asamblea decidió no revisar el reglamento sino hasta la siguiente Asamblea.

Luego, se pasó a elegir a los delegados numerarios que irían a la asamblea de delegados FEPUC a tratar temas que atañen a la totalidad de la comunidad universitaria. Resultaron electos Jorge Tudela, Frescia Hidalgo, Parashkeva Pérez-Luna, Cecilia Sueiro, Pedro Llanos y Fernando Quintanilla, siendo estos tres últimos miembros del Frente de Izquierda Universitaria. Cabe destacar que ninguno de los candidatos a delegados numerarios tuvo oportunidad de exponer sus ideas acerca del gremio y la problemática universitaria ante la asamblea antes de la elección, lo cual deja claro el bajo nivel de las Asambleas de Delegados, en donde en vez de discutir problemáticas de la Universidad y de los estudiantes, se vota rápidamente por aquel “que más conoces”, o a veces ni conoces y ni has escuchado.

Finalmente, se escogió a Gabriela Terán (miembro de UNES) como nueva fiscal de EEGGLL y a Rocío Escobedo y José Marín como Fiscales Adjuntos, quienes tendrán la labor de velar por un buen manejo del CF por parte de la lista entrante.

Como colofón a lo ya expuesto, el Frente de Izquierda Universitaria hace notar:
1) El desconocimiento del Fiscal de Estudios Generales Letras de la relación entre FEPUC y EEGGLL. Dijo públicamente que “El Estatuto de FEPUC prevalece sobre el de Estudios Generales Letras”, cuando en realidad la condición de “Federado” da al CF de Estudios Generales Letras el derecho a auto-regularse y que no exista reglamento que prevalezca por encima del suyo.
2) El mal manejo de la Asamblea por parte de la Secretaria de Organización del Centro Federado. La señorita en cuestión no dudó en recurrir a gritos para que la Asamblea, muy tranquila por cierto, “no se le fuera de las manos”.
3) La ausencia de un Reglamento de la Asamblea de Delegados de Estudios Generales Letras.

Ante las deficiencias expuestas, y para evitar que las Asambleas de Delegados sean conciliábulos entre delegados sin contacto con los alumnos, cuyo mal manejo es perfectamente posible y cuyas decisiones nadie conoce, el Frente de Izquierda Universitaria propone las siguientes modificaciones institucionales, fáciles de aplicar:
1) Crear un Reglamento para las Asambleas de Delegados de Estudios Generales Letras que norme la dinámica de estas y ponga especial énfasis en mecanismos eficientes para el reconocimiento de los delegados presentes, algo ausente en la última Asamblea. De no existir esto, las Asambleas, con suma facilidad, podrán inflarse con el aval de una Mesa Directiva y un Fiscal con vista gorda. El énfasis en este mecanismo podría, inclusive, ser parte de una reforma del Estatuto.
2) Difusión de las actas de las Asambleas de Delegados, en donde consten sus acuerdos, sus votaciones y sus asistentes. Las personas que escogieron sus delegados no saben si quiera si asistieron o no a seguramente la única tarea que, como delegados, tendrán en el semestre. Menos aún qué votaron y qué acuerdos hubieron. El Frente de Izquierda Universitaria, consciente de la necesidad de transparencia en los cargos de representación, hace un informe de su actuación; sin embargo, esto no puede dejarse a discrecionalidad de cada organización o delegado. El acta de la Asamblea de Delegados, tomada siempre por el Centro Federado, debe ser pública y difundida ampliamente, y mencionando claramente los puntos ya expuestos.
3) Entrega anticipada de los materiales de discusión y decisión de la Asamblea. Se presentó en la Asamblea de Delegados una propuesta de Reglamento de Elecciones que fue enviada vía electrónica con menos de 24 horas de anticipación, y a dos de nuestros delegados ni siquiera les llegó el correo. Por ello, a la hora de discutirlo, muchos de los delegados no tenían idea siquiera de qué se iba a discutir. Si bien nosotros como Frente de Izquierda Universitaria discutimos el documento y teníamos propuestas sobre aquél –así como notamos que era casi calcado del Reglamento de Elecciones FEPUC-, el resto de delegados no, por lo que decidieron no revisar el Reglamento allí, si no en la siguiente Asamblea de Delegados. ¿Y sí en la siguiente Asamblea se comete la misma displicencia que la del Fiscal Eder Rojas? ¿No se discutirá otra vez? Otra vez, no se puede depender únicamente de la voluntad de las personas. No se puede, además, discutir de manera sensata y juiciosa sin conocer con tiempo prudencial la materia en cuestión. Por ello nuestra propuesta de que todos los delegados tengan, al menos con 72 horas de anticipación, los materiales de aquello que será tema de discusión, incluyendo los Estatutos, los cuales suelen repartirse en la Asamblea misma.
4) Reglamento de Elecciones. Dado que no se pudo discutir en la Asamblea de Delegados, como Frente de Izquierda Universitaria colgaremos la propuesta de modificación al posible Reglamento de Elecciones, el cual de discutirá en la siguiente Asamblea.

Finalmente, reafirmamos que el Frente de Izquierda Universitaria, consecuente con sus principios e ideas, se compromete a través de sus delegados numerarios Cecilia Sueiro (20061090), Fernando Quintanilla (20089372) y Pedro Llanos (20084850) a mantener constantemente informados a los estudiantes de EEGGLL del desarrollo de la Asamblea de Delegados FEPUC y a recibir propuestas que emanen de la comunidad universitaria con el fin de lograr un manejo más participativo del gremio y la representación estudiantil, en una Universidad con doble discurso que tiene mucho que cambiar.





Frente de Izquierda Universitaria
Base Estudios Generales Letras

martes, 27 de mayo de 2008

Pronunciamiento sobre las Elecciones para Representantes ante la Asamblea Universitaria

FRENTE DE IZQUIERDA UNIVERSITARIA
PRONUNCIAMIENTO 02-2008


Teniendo en cuenta la cercanía de las elecciones en nuestra Universidad para elegir a los nuevos 25 representantes ante la Asamblea Universitaria (REA), los miembros del Frente de Izquierda Universitaria hemos decidido, en nuestra última asamblea, dar nuestro respaldo orgánico al cc. Jorge Meneses Saco, estudiante de Sociología y postulante con el número 3 a la REA.

Dicho apoyo se basa en el conocimiento por parte de varios de nuestros miembros de las ideas y acciones de Jorge, así como del hecho de compartir las propuestas que planea llevar adelante desde el co-gobierno: la exigencia del tercio estudiantil y la demanda del cumplimiento adecuado del servicio a los estudiantes. Si bien Jorge participa en otra agrupación política, eso no impide que veamos la similitud en nuestras propuestas y la coherencia con que las llevaría a cabo.

Por todo ello, el Frente de Izquierda Universitaria llama a votar este jueves 29 y viernes 30, con toda confianza, por Jorge Meneses. Tenemos por seguro que no será uno más de los “representantes estudiantiles” a los que nos hemos acostumbrado, los cuales suelen nunca informar debido a que suelen nada hacer. Por el contrario, esperemos continúe el buen desempeño de la última REA, digno caso de excepción en el lamentable episodio de la política de nuestra universidad en los últimos años.

Frente de Izquierda Universitaria
Viernes, 23 de mayo del 2008

viernes, 23 de mayo de 2008

Reubicación de la Plaza de la Memoria

Parece que finalmente, gracias al apoyo de gran parte de la comunidad universitaria, se decidió la reubicación de la Plaza de la Memoria, que tanta controversia seguía causando. La nueva ubicación para esta simbólica plaza -según informa la REA- será en el jardín que se encuentra entre la Biblioteca Central y la Cafetería de Letras. Estaremos atentos a mayor información.

Aquí un video de la marcha realizada por el Frente de Izquierda Universitaria con motivo de la construcción de la polémica cafetería, establecimiento comercial ubicado en la plaza, frente a las placas recordatorias de los estudiantes desaparecidos.





Nos alegra y alienta que esta movilización haya creado conciencia y ayudado a producir un cambio.